Jag gillar planka.nu och alla som har en liknande uppfattning av kollektivtrafikspolitiken i det lilla landet i norr a.k.a Sverige. Det har ni säkert märkt där ute. Ofta blir det hyllande till skyarna och att så lite kritik kommer mot planka.nu från det "egna håller" (läs: de som i stort håller med) tycker jag är ett tecken på att det är en marginaliserad grupp som uppfattas som något som inte klarar av kritik eftersom de då kan går sönder... alltså att man får kritik från två håll. De som har fel (avgiftskramarna) och "de egna" (kollektivisterna). Jag tycker inte det. Det är ett stabilt, seriöst och långsiktigt. Detta gör att jag tror att man kan kritisera utan att dom faller sönder... therefor: some critique.

Kritiken är egentligen ganska harmlös. Det handlar om retoriken. Den håller inte ens hela vägen eftersom man blandar ord och begrepp som man använder.

Planka.nu använder ibland begreppet "gratis". De uppmanar till att skapa en "gratis kollektivtrafik". Det är synd, tycker jag, att man använder det ordet. Synd på grund av två anledningar:

-Det är felaktigt.
-Det öppnar upp för lätt riktigt kritik som för bort fokus från huvudfrågan.

Att kollektivtrafiken skulle bli gratis är omöjligt. Omöjligt för att, som avgiftskramarna säger, "there is no free lunch". Det är alltid någon som betalar, med pengar, med arbete, med tid etc. Det man vill är ju att få den skattefinancierad. Det är också ett begrepp som man använder, men tyvärr inte uteslutande. Det är korrekt, sakligt, neutralt och sant. Det är det man vill. Man vill inte att det ska vara gratis, helt enkelt eftersom det inte går. Nån (läs: arbetarklassen) betalar alltid.

Att man använder fel begrepp gör det ju också lätt för olika sorters avgiftskramare (sossar och liberaler mest) att påtala detta i till exempel en debattartikel i tidningen eller på en debatt i TV. Det finns bara X antal minuter/rader att yttra sig på och att då öppna för ett så simpelt baklängesmål är synd.

Så en uppmaning till planka.nu och alla andra kollektivister (i kollektivtrafiksfrågan) där ute: Banna "gratis" - fram för "skattefinancierad".

//Dagspendlaren.

Från Konfliktportalen.se: L. O. Kristoffer Ejnermark skriver August Strindberg – Fadren, loaderrorready skriver Veckans Varning, Anders_S skriver Legal valfångst – kan det vara nåt?, luklof skriver Vård efter behov eller privatisering?, campkent skriver Camp Kent avvecklas.

För mer vänsterbloggar besök www.konfliktportalen.se.